В Москве в штаб-квартире Российского военно-исторического общества состоялось заседание Научного Совета РВИО.

Главной темой обсуждения стал доклад Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях», озвученный на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года. В докладе были признаны многочисленные беззакония предыдущих лет, масштабы репрессий.

- Сегодня у нас с вами знаменательная памятная дата, фактически юбилей. ХХ съезд коммунистической партии Советского Союза начал свою работу 14 февраля 1956 года. Проходил 11 дней. Этот партийный форум являлся ярким историческим событием, трибуной, с которой была представлена программа обновления общества и страны в целом. Ровно 70 лет назад, 25 февраля 1956 года, Никитой Сергеевичем Хрущевым был зачитан доклад о культе личности. Он выступал на закрытом заседании в последний день работы съезда, использовал в своем докладе материалы, которые были собраны специальной комиссией в конце 1955 - начале 1956 года. Хотелось бы поблагодарить Научный Совет РВИО за инициативу начать наше сегодняшнее обсуждение именно с этой темы. Темы безусловно сложной, противоречивой, которую необходимо обсуждать. Обсуждать по возможности не сгущая краски, но и не замалчивая, - сказал Начальник Управления Президента РФ по государственной политике в гуманитарной сфере, секретарь Межведомственной комиссии по историческому просвещению Владимир Бочарников.

Итогом ХХ съезда стали важнейшие изменения в жизни СССР, которые затронули внутреннюю жизнь и внешнюю политику страны. 

- Съезд и доклад Хрущева, несомненно, сыграли и свою позитивную роль. В первую очередь, в отношении некого оздоровления социальной атмосферы. И было заявлено жестко, но однозначно, что нарушения, которые творились в 1930-ых годах, являлись беспределом со стороны государства. И я думаю, что в большей части общества, можно предположить, появилось ощущение, что больших репрессий больше не будет. Думаю, что это было так. Это дало толчок и в культурной сфере, то, что называется «оттепель». Много было создано произведений: кино великолепное советское, военная проза, лейтенантская проза. Много чего происходило. С другой стороны, я почитал доклад Хрущёва. Там ведь и правда есть, и полуправда есть, и даже неправда есть. Это очень неоднозначный доклад. И это видно. Это было видно тогда, когда Хрущёв делал доклад, а тем более видно сейчас, - отметил Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев.

Он отметил, что историю своей страны нужно принимать такой, какой она есть, гордиться наиболее значимыми её страницами

- Мы - сильный, мощный народ с огромными достижениями, с великими Победами. И, как бывает в истории великих народов, с великими трагедиями. Не надо этого бояться. И школьникам не надо бояться это рассказывать, - добавил Валерий Фадеев.  

РВИО проводит большую работу по увековечиванию памяти советских военачальников, которые подверглись репрессиям.

- Российское военно-историческое общество реализует программу по установке памятников тем военачальникам, которые были репрессированы в конце 1930-ых годов. Мы отдаем дань памяти тем людям, которые действительно внесли значительный вклад в строительство Вооруженных Сил Советского Союза в предвоенные годы, - сказал Научный директор РВИО Михаил Мягков.

Он отметил, что со стороны исторического сообщества необходимо дополнительное изучение доклада Хрущева.

- Что касается самого доклада, я помню, лет 10, даже 15 назад, в Академии наук собралось совещание, посвященное этому докладу. И вот, накануне этого события были дополнительные изыскания в наших архивах, а если все-таки стенограмма, может, какое-то аудио велось для записи или что-то еще. Нет, ничего подобного в наших архивах по поводу аудиозаписи именно самого доклада Хрущева не было. Мы знаем, что был подготовлен доклад, но, собственно говоря, Хрущев часто от него отвлекался и говорил то, что приходило ему в тот момент в голову. Поэтому здесь тоже необходимо дополнительное исследование. Но несомненно, доклад Хрущева фактически сорвал Россию с стапелей, и она пустилась в плавание, которое привелор к распаду Советского Союза, - отметил Михаил Мягков.

При этом, оценки количества жертв сталинских репрессий кардинально разнятся. 

- На цифрах репрессированных расстрелянных, к сожалению, в 1990-ые и в начале 2000-ых годов, практически начали «пляску на костях». Кто-то говорил 20 миллионов, а кое-кто договорился и до 60 миллионов, включая раскулаченных и отправленных на север. А ведь это все вливалось в наше общество с одной единственной целью показать, что наша страна имеет «плохую историю». А если «плохая история», то разве может эта страна иметь хорошее настоящее и светлое будущее. Нет, конечно! - сказал Михаил Мягков. – Мы должны знать число репрессированных, чтить память каждого невинного репрессированного. Это наш долг, обязанность и совесть.

Эксперты обсудили, как проблематика культа личности и его развенчание отражается в новой государственной линейке учебников по истории.

- С одной стороны, мы не должны презирать историю, не должны пытаться убеждать себя в собственной неполноценности. С другой стороны, конечно, мы не должны убегать от реальности, пытаться её обелять. Необходимо быть взвешенными. Именно такой подход сейчас есть в учебниках. Мы вышли из нарративов 1990-ых годов. В течение 30 лет штамповалась эта история про ХХ съезд КПСС, развенчание культа личности. Авторы соответствующего раздела учебника постарались сделать его максимально объективным, - подчеркнул Референт Управления Президента РФ по государственной политике в гуманитарной сфере Владислав Кононов.

Эксперты предложили создать отдельную Комиссию при Научном Совете РВИО, которая будет занимается изучением репрессий.  

В ходе Заседания были подведены итоги работы Комиссии Научного Совета РВИО по изучению геноцидов и военных преступлений за 2025 год. Отдельное внимание уделили промежуточным результатам работы по истории СВО и фиксации преступлений киевского режима. Помимо этого, были представлены результаты новейших архивных изысканий о взаимодействии В.И.Ульянова с австро-венгерскими спецслужбами в 1912-1914 годы. Также рассказали о просветительском проекте с филиалом МГУ в г. Севастополе и об увековечивании памяти графа К.В. Нессельроде.

С докладами выступили: историк, публицист Евгений Спицын, Ответственный секретарь Научного Совета РВИО Наталия Таньшина, Руководитель Комиссии Научного Совета РВИО по изучению геноцидов и военных преступлений, Директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, Член Общественной палаты РФ, Председатель Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов Максим Григорьев, Член комиссии Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, Директор фонда «Историческая память» Александр Дюков, Заместитель декана – ученый секретарь исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Оксана Солопова.