Сегодня в Музее военной истории РВИО состоялось очередное заседание дискуссионного клуба «Гучков Дом», которое было посвящено теме «Прибалтийский фактор в годы Второй мировой войны: история и современность». Мероприятие проводилось при поддержке издательской группы «Дрофа – Вентана». Модератором дискуссии выступил писатель, историк и публицист – Армен Гаспарян.

Тема встречи была обусловлена 10 годовщиной со дня сноса в городе Таллин (Эстония) памятника советским воинам, павшим в Великой Отечественной войне, более известного как «Бронзовый солдат».

В дискуссии приняли участие д.ист.н., старший научный сотрудник ВНИИДАД Михаил Мельтюхов, главный редактор журнала «Балтийский мир» Дмитрий Кондрашов, общественный деятель Дмитрий Линтер, российский историк, генерал-лейтенант, д.ист.н Александр Зданович, д.ист.н., Член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Олег Назаров, этнолог Дарья Митина и доктор общественных и политических наук, правозащитник Йохан Бэкман.

Перед началом заседания зрителям и участникам были продемонстрированы кадры кинохроники с примерами преступлений нацистских преступников на территории Эстонии в годы Великой Отечественной войны.

Первое слово было предоставлено историку и этнологу Дарье Митиной, которая обратила внимание собравшихся на то, что "в ходе обсуждения и оценки событий Второй мировой войны российские и эстонские историки оперируют различным понятийным аппаратом и историческими базами данных", отметив факты подлогов документов с эстонской стороны и активные попытки приравнивания коммунистического строя к периоду нацистской оккупации.

- Пройдет какое-то историческое время и возобладает трезвый взгляд на исторические события. С Прибалтикой ситуация очень непростая. Я не надеюсь что в ближайшие два десятилетия ситуация там поменяется, - сказала Дарья Митина. Она подчеркнула, что сегодня нужно обратить пристальное внимание на подачу истории в других, ранее дружественных странах Советского Союза далеко за пределами Европы.

В свою очередь, историк Александр Зданович обратил внимание участников дискуссии на тот факт, что сегодня практически не учитывается в работе накопленный пласт рассекреченных с начала 1990-х годов исторических документов, опровергающих тезисы современных неонацистов в Эстонии.

- Много чего рассекретили и издали, но эти знания уходят на периферию сегодняшнего дня в условиях информационной войны. Опубликован сборник материалов СВР по Прибалтике, работы по Эстонскому корпусу, который участвовал в составе Советской армии в освобождении Эстонии и многое другое. Эти материалы должны быть использованы, - отметил Александр Зданович.

Общественный деятель Дмитрий Линтер, в 2006 году принимавший непосредственное участие в защите таллиннского памятника Советским воинам, павшим в Великой Отечественной войне, обратил внимание на то, что не смотря на протесты 400 тысячного населения города и более 350 пострадавших памятник солдатам Советской армии был снесен, и за этим событием стояли более масштабные цели.

- Есть внешние игроки, которые были заинтересованы в том, чтобы установить базу НАТО на территории Эстонии, используя этот исторический конфликт. Кроме того, в центре Талина был установлен памятник «Крест свободы», который полностью дублирует символику подразделений СС. Этот символизм поддерживается на высшем политическом уровне Эстонского государства, - убежден Дмитрий Линтер.  

По итогам заседания, участники дискуссионного клуба сошлись во мнении, что необходимо доводить историческую правду не только на территории России, но и за ее пределами. При этом Научный директор РВИО Михаил Мягков отметил, что для подобной работы необходимо более активно использовать современные средства информирования, в том числе интернет и телевидение.

Несмотря на широкий спектр мнений участников обсуждения, мероприятие прошло в жанре широкой дискуссии.