В здании Российского военно-исторического общества состоялось заседание экспертного совета РВИО по вопросу выбора места установки памятника Святому равноапостольному Великому князю Владимиру. На совещание приехало свыше 20 экспертов — историков, архитекторов, художников и заслуженных деятелей культуры.

В экспертную группу вошли: Андрей Боков - Президент Союза архитекторов России Владимир Сафронов - начальник Управления по вопросам градостроительной деятельности Департамента культурного наследия г. Москвы, Сергей Половинкин - начальник Отдела охраны художественного наследия Департамента культуры г. Москвы, Игорь Воскресенский - председатель комитета по градостроительной политике, транспорту и связи Общественной палаты Москвы, Алексей Емельянов - руководитель департамента культурного наследия города Москвы, Владислав Кононов - исполнительный директор РВИО, Олег Кошкин - вице-президент Российской академии художеств,  Игорь Бирюков - народный архитектор РФ, Салават Щербаков - автор памятника Народный художник РФ и другие специалисты.

- Памятники, существуют двух типов – по признаку размещения: в ландшафте природы или в городской застройке. В Москве по объективным причинам нет места, которое бы было полностью готово под установку монумента. Каждую из предложенных площадок необходимо будет развивать. Считаю, что поблизости от Москва-реки памятник ставить все же не стоит, иначе он рискует быть своего рода повторением  памятника святому Владимиру на Днепре, – отметил Президент Союза архитекторов России Андрей Боков.  

Основным поводом для обсуждения стали возможные локации для установки памятника в Москве: Боровицкая площадь, Лубянская площадь и Зарядье. При этом экспертной комиссией были рассмотрены и многочисленные обращения москвичей с просьбой установить скульптурную композицию в их районе.

- Местоположение необходимо выбирать, исходя из того значения, которое мы придаем этому памятнику. Если бы это был памятник местного значения — то, конечно, его можно было установить и в Гольяново, как предлагали некоторые. Если это городского значения памятник, то подошла какая-нибудь городская площадь. Но как я понимаю — это федеральный, общегосударственный памятник, поэтому он должен находиться где-то в центре. Не случайно памятник Александру II, а затем и Ленину когда-то находились внутри Кремля, - отметил Игорь Воскресенский,  Председатель комитета по градостроительной политике, транспорту и связи Общественной палаты Москвы.

Эксперты сошлись во мнении, что от установки памятника князю Владимиру на Лубянской площади также следует отказаться, чтобы не создавать противоречия с возможным возвращением на нее памятника Дзержинскому.

- На Лубянской площади находился некогда в художественном отношении замечательный памятник Дзержинскому, который сейчас предлагают восстановить. Кто-то выступает против из-за негативного отношения к этой исторической личности. Дискуссия продолжается, и князю Владимиру в нее встревать не стоит, — пояснил Народный художник РФ Салават Щербаков.

Все пожелания экспертного совета будут учтены при составлении нового письма Российского военно-исторического общества в Московскую городскую думу. В документе также будут отражены результаты опроса на сайте владимир.история.рф, где из трех предложенных вариантов лидирует Боровицкая площадь. Окончательное решение будет приниматься на основе совокупного мнения экспертов и общественности.